“老马,事情已经发生十多年了,你才履行了5000元,你良心上过得去吗?”“老张,这么多年了,对方也认识到自己的问题了,这事还能商量吗?”……执行法官面对双方当事人,在来回做着调解工作。
7月11日下午,申请执行人老张和老伴来到蒲城法院,被执行人老马的代理人也来到法庭,双方就一起交通事故案的执行进行协商,事情还要从2009年说起。
2009年5月,老张的儿子骑摩托车不慎与停在路边的农用三轮车发生碰撞,导致重伤,经医院抢救无效死亡。事情发生后,经公安交警部门认定,老张的儿子负事故的主要责任,老马负事故的次要责任。公安机关在调解中,因双方赔偿数额争议较大,未能达成一致意见。老张向法院提起了民事诉讼,请求依法处理。后人民法院判决由老马支付医疗费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费等共计20余万元。
2016年老张向法院申请了强制执行,因迟迟未拿到赔偿款,多年来,老张奔波于两级法院之间,不停催促该案的执行。2024年4月该案交叉执行,渭南中院指定由蒲城法院承办此案。执行法官在阅卷后,第一时间前往老张的家里,儿子没了,老张多年来也没收拾家里,破旧不堪。一提到当年的事故,老伴只是一个劲地哭,老张则是想尽快拿到赔偿款,自己也跑不动了。到被执行人老马家里,依旧没人,承办法官多方打听,联系上了老马。
7月10日,老马到庭后,提起这件事也是牢骚满腹:“我车在路边停着,你们法院还给我判了那么多,我不服气,之前法院也把我拘留了,快六十岁的人了,也挣不来钱,拿啥还呀。”在承办法官的不停解释下,老马还是明白了法律规定,事故中,停车不当,确实应该承担相应的责任,当天主动交了3万多元案款,并提出愿意跟对方进行沟通,商量解决这个事。
眼看着双方都有解决问题的想法,承办法官立即联系了申请执行人,组织7月11日下午进行第一次调解。电话沟通,微信联系,面对面交流,背靠背调解,四个小时,双方当事人终于消除了抵触情绪,愿意就本案案款达成和解,老张一次性凑齐了剩余的17万元,交给了法庭,一件多年未了的执行案终于画上了圆满的句号。
“交叉执行”是最高院提出切实解决执行难的五把利剑之一,蒲城法院认真落实上级法院关于交叉执行的相关要求,逐案进行分析,制定执行计划,寻求执行突破口。让难案有方法,让交叉有效果,切实用“真金白银”回应人民群众对执行工作的迫切要求。
本报记者 李勇