“老马，事情已经发生十多年了，你才履行了5000元，你良心上过得去吗？”“老张，这么多年了，对方也认识到自己的问题了，这事还能商量吗？”……执行法官面对双方当事人，在来回做着调解工作。

7月11日下午，申请执行人老张和老伴来到蒲城法院，被执行人老马的代理人也来到法庭，双方就一起交通事故案的执行进行协商，事情还要从2009年说起。

2009年5月，老张的儿子骑摩托车不慎与停在路边的农用三轮车发生碰撞，导致重伤，经医院抢救无效死亡。事情发生后，经公安交警部门认定，老张的儿子负事故的主要责任，老马负事故的次要责任。公安机关在调解中，因双方赔偿数额争议较大，未能达成一致意见。老张向法院提起了民事诉讼，请求依法处理。后人民法院判决由老马支付医疗费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费等共计20余万元。

2016年老张向法院申请了强制执行，因迟迟未拿到赔偿款，多年来，老张奔波于两级法院之间，不停催促该案的执行。2024年4月该案交叉执行，渭南中院指定由蒲城法院承办此案。执行法官在阅卷后，第一时间前往老张的家里，儿子没了，老张多年来也没收拾家里，破旧不堪。一提到当年的事故，老伴只是一个劲地哭，老张则是想尽快拿到赔偿款，自己也跑不动了。到被执行人老马家里，依旧没人，承办法官多方打听，联系上了老马。

7月10日，老马到庭后，提起这件事也是牢骚满腹：“我车在路边停着，你们法院还给我判了那么多，我不服气，之前法院也把我拘留了，快六十岁的人了，也挣不来钱，拿啥还呀。”在承办法官的不停解释下，老马还是明白了法律规定，事故中，停车不当，确实应该承担相应的责任，当天主动交了3万多元案款，并提出愿意跟对方进行沟通，商量解决这个事。

眼看着双方都有解决问题的想法，承办法官立即联系了申请执行人，组织7月11日下午进行第一次调解。电话沟通，微信联系，面对面交流，背靠背调解，四个小时，双方当事人终于消除了抵触情绪，愿意就本案案款达成和解，老张一次性凑齐了剩余的17万元，交给了法庭，一件多年未了的执行案终于画上了圆满的句号。

“交叉执行”是最高院提出切实解决执行难的五把利剑之一，蒲城法院认真落实上级法院关于交叉执行的相关要求，逐案进行分析，制定执行计划，寻求执行突破口。让难案有方法，让交叉有效果，切实用“真金白银”回应人民群众对执行工作的迫切要求。

本报记者 李勇